我们熟知的项羽乌江自刎，究竟是真是假？司马迁的叙述是否有所夸张？《史记》是中国古代历史的瑰宝，作为二十四史之首，它不仅是研究上古三代到汉武帝时期的重要参考，也是了解那一段历史的关键。然而，作为史学巨作的《史记》，它的记载就一定全然真实吗？尤其是在仔细推敲后，有些地方的记载前后矛盾，这不禁让我们对其中的一些细节产生了疑问。
展开剩余51%此时的项羽处境极为危急，五方夹击，内外交困。无奈之下，他只能选择撤退，放弃对刘邦的围困。等项羽撤退至垓下时，他的军队仍有十万之众。项羽决定就地扎营，恢复士气，而韩信等人则趁机围了上来，合围的汉军数量一度达到了四十万之多。 在韩信的指挥下，项羽的进攻被有效遏制，项羽急忙撤退回营，开始坚守不出。为了瓦解楚军的士气，汉军在夜间开始唱起了楚地的歌谣，这一举措让楚军的士气涣散，令项羽无法再鼓舞起士兵继续作战。得知这一消息后，项羽决定亲自率领八百骑兵连夜突围，向南逃去。他带领着溃军经过阴陵，最终到达了乌江。然而，他拒绝了乌江亭长提出的渡江建议，最终选择在此自刎。 细细琢磨《史记》中这一段记载，我们不难发现其中的种种疑点。项羽本来是打算原地坚守，等待反攻的时机，突围显然是临时决定的一个举措。兵败得如此匆忙，远在乌江的亭长是如何提前知道项羽会经过此地的呢？更何况，项羽曾经从垓下西南的阴陵方向撤退，才终于赶到乌江，这其中显然存在时间上的差距。那么，乌江亭长在没有实时通报的情况下，又如何能准确预判项羽会到达乌江，并且在这个位置停船等待？ 我个人倾向于认为，《史记》中关于项羽自刎的结尾，更多是司马迁根据流传下来的民间故事和传闻进行的文学加工。这样一方面有助于突出项羽的英雄形象，另一方面也使得故事显得更加完整和圆满。至于项羽是否真的在乌江自刎，这个问题或许我们永远无法得知，但乌江亭长在无事先知的情况下迎接项羽这一段，似乎并不真实。 总的来说，项羽作为我国历史上一位极具传奇色彩的英雄人物，他的气概一直为后世所传颂。而这份传奇的成就，很大程度上离不开《史记》对他的记述，尤其是司马迁所写的那个结尾，毫无疑问为项羽的故事增添了几分悲情色彩，也令后来的文人感叹唏嘘。那么，关于项羽本纪的结尾，大家又有怎样的看法呢？欢迎在评论区留言，与我们共同探讨。
发布于：天津市在线证券股票配资开户提示：文章来自网络，不代表本站观点。
